緊急プロファイリング 大阪東淀川少女強盗殺人未遂事件-3
A shameless person having neither the disappearance from home nor the suicide nor the self-reform would imitate the crime(家出も自殺も自己改革もできない恥知らずが、犯罪の模倣をする)!
人は、なぜ模倣するのか?
それは明確な自我、自分の哲学を持たない、いわゆる自信のない人間にとって、模倣こそが、唯一の自分らしさと錯覚できる方法。
安易な自己顕示、功名心や名誉欲の欺瞞的発露にほかならないはず。
その意味で、模倣は、どこまでも初歩的な個性構築の一歩になるが、せっかくのたった一度の自分の個性的人生の否定にも繋がると思うが…。
■大阪東淀川少女強盗殺人未遂事件
●東仙坊が山口宇部市少女殺人未遂事件のホシ山田昌宏(便宜上、YAMAと表記する)と比較してプロファイリングする、この事件の犯人像
①犯行日時・場所からプロファイリングする、この事件のホシ
YAMAは、月曜日の下校時間である午後3時半、細くて狭い路地で、ターゲットに馬乗りになり執拗に顔を刺し、その顔に黒いビニールをかけている。
それでいながら、目撃されてしまって、逮捕に直結している。
ホシは、土曜日の昼下がり、10階建のマンションの3階のエレベーターホールで、軽く顔を刺し、ショルダーバッグを奪っている。
この完全週休2日制が拡大し、土曜日を休日にしている人が多い時代に、マンションのエレベータホールで凶行しながら、ホシは誰にも目撃されていない。
では、ホシは目撃されることを恐れ、現場を念入りに下調べしていたのか?
間違いなくそうではない。
この日、その現場マンションにターゲットの祖母がいなかったことは、偶然のはず。
ただし、そのマンションの人の出入り状況、防犯カメラ未設置の現場状況を知りうる立場にあったと思える。
もしかすると、その祖母が外出するのを事前に知っていた可能性もある。
その点から言うと、ホシはYAMA同様、逮捕されることはそんなに恐れていないが、ターゲットを以前からウオッチングしていたと思われる、あたかもストーカーのように…。
つまり、YAMAは突然思い立って凶行に及んでいるが、このホシはYAMAの事件を知って、ようやく凶行を決断したと思える。
その点から言っても、ホシは、YAMA同様、ターゲットの家のすぐ近く、それこそ半径5、600m以内に住むと断定できる。
②犯行内容・犯行動機からプロファイリングする、この事件のホシ
YAMAは、ターゲットを執拗に刺していて、その無邪気さ、天真爛漫さに対する憎悪の念を明確に示している。
また、それこそが小学低学年女児を襲った最大の理由であることは間違いない。
この手の未成熟なオトコにとって、超現実的生活観を持つ母親、そんな母親が垣間見せる猥雑さは、憎悪と軽蔑の対象にしかならない。
それでいて、そんな母親でも稚拙な愛情の対象である以上、家出することも、自殺することも、それこそ母親を殺害することもできず、自分が自分らしく生きられないすべての都合のいい言い訳にするもの。
そして、そんな目覚めることができない勇気のないオトコほど、自分では現状打破の努力を一切せず、そんな母親に甘やかされるまま自我を確立することもなく、安穏と時間を浪費し、勘違いしたストレスを貯め、悶々とするもの。
さらに、そんなある種の欠陥を持った母親を容認することで、ピュアなものを人一倍憧憬しているくせにそのピュアものを否定するようになるもの。
どうあれ、YAMAが、その得体のしれない性的衝動を、ターゲットにした歴然と肉体的に自分より虚弱な女児を殺害することで発散しようとしたことは紛れのない事実。
そして、この1億2千万人総幼稚園児化の日本には、この手の非現実的な、まさにバーチャルな不気味なオトコがメチャクチャ増加していることも事実。
その意味では、小学低学年女児を持つ親は、自分の娘を守るには私設のセキュリティをつけるしかないのかも。
どちらにしても、ホシがYAMAのマネをした動機も、ほぼ同じ。
ただし、こちらのホシは、明らかにターゲットに以前からある種の興味を執着心を持っていたと考えるべき。
その証左が、ターゲットのショルダーバッグを戦利品として奪ったこと。
それこそが、ターゲットへのあたかも「I like you」という言葉代り。
その点で考えると、ホシは、YAMAよりも若く、高校生?とか中学生の可能性も?
そして、とにかく恋愛経験のない、それこそ童貞のオトコか?
③東仙坊が最終的にプロファイリングする、この事件のホシ
ホシは、YAMA同様、父親のいない家庭の未成年のオトコ。
ターゲットの家の近くに住んでいる。
母親はシングルマザーか? 離婚歴があり、ある程度稼いでいるか? 稼いでいるパトロンがあり、家を空けがちで、もしかすると姉がいるはず?
そして、その姉も家を空けがち?
ホシは、どちらかと言うと父親似で、母親と似ていない。
ホシは、無職と言うより、学生? 生徒では?
どちらにしても、この事件後、母親も姉(?)も、自分の息子の弟の犯行かも?と疑ってさえいないはず。
ホシは、犯罪歴がないだけでなく、非行歴もないはず。
それこそ、タバコも、飲酒も、マリマナも、いかなるドラッグもやっていないはず。
身長は、決して低くはなく、かといって痩せてもいなく、とにかくスポーツをやっていないはず。
ホシは車も運転免許も持っていないはず。
ホシはマンガをよく読み、少女マンガも読んでいるはず。
そして、東仙坊、最も恐れていることは、このホシ、すぐに捕まらないと、さらに自暴自棄的な大胆な犯行をすると思うのだが…。
その意味で、現場近くに住む方は、ご注意を!!
The parent who holds an innocent girl in a daughter should add security to your daughter(天真爛漫な少女を娘に持つ親は、娘にセキュリティをつけるべき)!
人は、なぜ模倣するのか?
それは明確な自我、自分の哲学を持たない、いわゆる自信のない人間にとって、模倣こそが、唯一の自分らしさと錯覚できる方法。
安易な自己顕示、功名心や名誉欲の欺瞞的発露にほかならないはず。
その意味で、模倣は、どこまでも初歩的な個性構築の一歩になるが、せっかくのたった一度の自分の個性的人生の否定にも繋がると思うが…。
■大阪東淀川少女強盗殺人未遂事件
●東仙坊が山口宇部市少女殺人未遂事件のホシ山田昌宏(便宜上、YAMAと表記する)と比較してプロファイリングする、この事件の犯人像
①犯行日時・場所からプロファイリングする、この事件のホシ
YAMAは、月曜日の下校時間である午後3時半、細くて狭い路地で、ターゲットに馬乗りになり執拗に顔を刺し、その顔に黒いビニールをかけている。
それでいながら、目撃されてしまって、逮捕に直結している。
ホシは、土曜日の昼下がり、10階建のマンションの3階のエレベーターホールで、軽く顔を刺し、ショルダーバッグを奪っている。
この完全週休2日制が拡大し、土曜日を休日にしている人が多い時代に、マンションのエレベータホールで凶行しながら、ホシは誰にも目撃されていない。
では、ホシは目撃されることを恐れ、現場を念入りに下調べしていたのか?
間違いなくそうではない。
この日、その現場マンションにターゲットの祖母がいなかったことは、偶然のはず。
ただし、そのマンションの人の出入り状況、防犯カメラ未設置の現場状況を知りうる立場にあったと思える。
もしかすると、その祖母が外出するのを事前に知っていた可能性もある。
その点から言うと、ホシはYAMA同様、逮捕されることはそんなに恐れていないが、ターゲットを以前からウオッチングしていたと思われる、あたかもストーカーのように…。
つまり、YAMAは突然思い立って凶行に及んでいるが、このホシはYAMAの事件を知って、ようやく凶行を決断したと思える。
その点から言っても、ホシは、YAMA同様、ターゲットの家のすぐ近く、それこそ半径5、600m以内に住むと断定できる。
②犯行内容・犯行動機からプロファイリングする、この事件のホシ
YAMAは、ターゲットを執拗に刺していて、その無邪気さ、天真爛漫さに対する憎悪の念を明確に示している。
また、それこそが小学低学年女児を襲った最大の理由であることは間違いない。
この手の未成熟なオトコにとって、超現実的生活観を持つ母親、そんな母親が垣間見せる猥雑さは、憎悪と軽蔑の対象にしかならない。
それでいて、そんな母親でも稚拙な愛情の対象である以上、家出することも、自殺することも、それこそ母親を殺害することもできず、自分が自分らしく生きられないすべての都合のいい言い訳にするもの。
そして、そんな目覚めることができない勇気のないオトコほど、自分では現状打破の努力を一切せず、そんな母親に甘やかされるまま自我を確立することもなく、安穏と時間を浪費し、勘違いしたストレスを貯め、悶々とするもの。
さらに、そんなある種の欠陥を持った母親を容認することで、ピュアなものを人一倍憧憬しているくせにそのピュアものを否定するようになるもの。
どうあれ、YAMAが、その得体のしれない性的衝動を、ターゲットにした歴然と肉体的に自分より虚弱な女児を殺害することで発散しようとしたことは紛れのない事実。
そして、この1億2千万人総幼稚園児化の日本には、この手の非現実的な、まさにバーチャルな不気味なオトコがメチャクチャ増加していることも事実。
その意味では、小学低学年女児を持つ親は、自分の娘を守るには私設のセキュリティをつけるしかないのかも。
どちらにしても、ホシがYAMAのマネをした動機も、ほぼ同じ。
ただし、こちらのホシは、明らかにターゲットに以前からある種の興味を執着心を持っていたと考えるべき。
その証左が、ターゲットのショルダーバッグを戦利品として奪ったこと。
それこそが、ターゲットへのあたかも「I like you」という言葉代り。
その点で考えると、ホシは、YAMAよりも若く、高校生?とか中学生の可能性も?
そして、とにかく恋愛経験のない、それこそ童貞のオトコか?
③東仙坊が最終的にプロファイリングする、この事件のホシ
ホシは、YAMA同様、父親のいない家庭の未成年のオトコ。
ターゲットの家の近くに住んでいる。
母親はシングルマザーか? 離婚歴があり、ある程度稼いでいるか? 稼いでいるパトロンがあり、家を空けがちで、もしかすると姉がいるはず?
そして、その姉も家を空けがち?
ホシは、どちらかと言うと父親似で、母親と似ていない。
ホシは、無職と言うより、学生? 生徒では?
どちらにしても、この事件後、母親も姉(?)も、自分の息子の弟の犯行かも?と疑ってさえいないはず。
ホシは、犯罪歴がないだけでなく、非行歴もないはず。
それこそ、タバコも、飲酒も、マリマナも、いかなるドラッグもやっていないはず。
身長は、決して低くはなく、かといって痩せてもいなく、とにかくスポーツをやっていないはず。
ホシは車も運転免許も持っていないはず。
ホシはマンガをよく読み、少女マンガも読んでいるはず。
そして、東仙坊、最も恐れていることは、このホシ、すぐに捕まらないと、さらに自暴自棄的な大胆な犯行をすると思うのだが…。
その意味で、現場近くに住む方は、ご注意を!!
The parent who holds an innocent girl in a daughter should add security to your daughter(天真爛漫な少女を娘に持つ親は、娘にセキュリティをつけるべき)!